Seit je her ist Gaza das größte Gefängnis der Welt. Doch ungeachtet dessen, schlägt Israel mit Gewalt und Brutalität zu. Die Palästinenser, die im Vergleich kaum Verteidigungsmöglichkeiten haben, leben in Angst jeden Moment von den Luftangriffen getroffen zu werden.
Auslöser der jetzigen Gewalteskalation waren Zwangsräumungen palästinensischer Familien im Viertel Sheikh Jarrah. Seit Jahrzehnten leiden die Palästinenser unter der Besatzung Israels. Völlig willkürlich und ohne Gerechtigkeit beansprucht man Siedlungen für die Juden, obwohl sie den Palästinensern gehören. Auch dieses mal wehrten sich die Bewohner von Sheikh Jarrah gegen die unrechtmäßige Übernahme. Daraufhin kam es auch bei der Al Aqsa Moschee zu Demonstrationen. Mit dem Wurf von Steinen und Flaschen verteidigten sich die Palästinenser. Worauf die Sicherheitskräfte die Moschee stürmten und über 200 Muslime verletzten. Unschuldige Gläubige wurde der Zugang verwehrt, obwohl es zu den heiligsten Stätten der Muslime gehört.
Überall auf der Welt versammeln sich Menschen auf den Straßen um für Freiheit und Gerechtigeit für das palästinensische Volk zu protestieren. Dabei spielt es keine Rolle welcher Herkunft oder Religionsgruppe man angehört, das Ziel ist eins: Endlich der Apartheid und der Unterdrückung seitens Israel ein Ende zu bereiten. Parolen wie :”Freiheit für Palästina!” , “Israel raus aus Palästina” oder “Niemals Unterdrückung!” wurden gerufen.
Die Rolle der Medien
Doch wie berichteten die hiesigen Medien, welche die zionistische Lobby vertreten? Wie begründen sie die großen Menschenmengen, die für die Freiheit Palästinas demonstrieren? Natürlich versucht man mit aller Anstrengung das Bild Israel zu retten. Unverschämterweise wird nicht nur der Angriff der Israelis als Schutz und Verteidigung definiert, sondern auch noch Israel komplett die Opferrolle in diesem Konflikt zugeschrieben. Israel habe das Recht sich zu verteidigen.
Es ist doch Palästina das Land, welche seit über 70 Jahren unter der Vorherrschaft Israels leidet! Palästina ist in diesem Konflikt das Land, welches jedes Recht der Verteidigung hat.
Doch, die Demonstrationen werden durchweg als antisemitische Veranstaltungen abgestempelt.
Was hat der Ruf nach Befreiung mit Antisemitismus zu tun? Wir Menschen dürfen nicht mundtot sein und müssen den Antisemitismusvorwurf zurückweisen. Stets müssen wir die Gerechtigkeit vor Augen halten und den lächerlichen Vorwurf des Antisemitismus entschieden abweisen.
Scheinbar in aller Eile beschließt der Bundesrat das neue Gesetz, welches erlaubt das Tragen religiöser Merkmale einzuschränken oder zu untersagen. Hierzu ist es möglich, wenn die Kleidungstücke oder der Körperschmuck “objektiv geeignet sind, das Vertrauen in die neutrale Amtsführung der Beamtin oder des Beamten zu beinträchtigen”.
Mittlerweile arbeiten viele Muslimas in Deutschland als Lehrerinnen. Die Angst vieler muslimischen Lehrerinnen, demnächst aufgrund eines neuen Gesetzes sogar gar nicht mehr lehren zu können, ist gestiegen.Unzählige haben mit Petitionen, Aufrufen im Internet oder Briefen an die jeweiligen Landesabgeordneten versucht ihre Stimme kund zu geben und dieses Gesetz zu verhindern.
Auch dieses Mal nahm man die Stimme nicht ernst. Ist das nicht die wahre Unterdrückung der Muslima?
Liberale Muslime
Stattdessen wird der anderen Seite Gehör gewährleistet: Dank solcher Leute wie Ahmad Mansour, haben wir sogenannte “Liberale Muslime“, die in den Mainstream Medien wie Tagespiegel sogar für das Kopftuchverbot sprechen. Darin schreibt er Folgendes:
Zitat:
“Das Kopftuch ist verbunden mit der Vorstellung eines strafenden, patriarchalen Gottes. Das aus religiösen Gründen getragene Kopftuch ist nicht irgendein Stück Stoff. Dieses Kopftuch ist kein Kleidungsstück, das heute angelegt und morgen abgelegt werden kann. Das Tragen basiert auf einer fixierten Vorstellung vom Körper der Frau und vom Begehren des Mannes. “
Mansour und seine nichtislamische Position zeigt uns wieder einmal deutlich wie die Lobby der liberalen Muslime gegen den Islam agiert.
Nichtsdestotrotz, die neue Reform ist eindeutig nicht im Einklang mit dem deutschen Gundgesetz!
Im Artikel 4 heißt es: Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
Wie soll eine Muslima, ihre Religion frei ausüben, wenn sie für ihren Beruf ihr Hijab ablegen muss? Angeblich wäre das neue Gesetz nicht nur gegen Muslimas ausgerichtet, aber es ist genau das. Denn niemand benachteiligt man so sehr, schränkt ein oder schließt aus wie die hijabtragende Frau. Das Grundgesetz wurde sichtlich missachtet und fehlinterpretiert, zum Leid einer Minderheit. Woher kommt dieser Rassismus gegenüber Muslimen? Die deutsche Gesellschaft muss sich um die Rechte der muslimischen Bevölkerung endlich bewusst werden.
Nur so kann zukünftig ein friedliches Zusammenleben überhaupt gelingen.
Der liberale Muslim Ahmad Mansour hat wieder einmal eine Aussage rausgebracht, die jeden Muslim in verzweifen lässt. Ganz offen trinkt er Alkohol zum Iftar und begründet seine Tat mit der Freiheit die Religion so zu definieren und auszuleben wie er es möchte. Liberale Muslime scheinen sich den Islam so zu basteln wie es ihnen passt.
Wieder ist das Thema Missbrauch der Sexualität in den Medien. Doch diesmal andersherum: Die berühmte deuschte Turnerin Sarah Voss will ein Zeichen gegen die Sexualisierung im Turnsport setzen und tritt in der EM nur im Ganzkörperanzug an.
Der heiligste Monat im Jahr hat uns wieder beehrt und die Muslime versuchen trotz eingeschränktem Leben ohne Moschebesuche oder gemeinsamen Iftaressen das Beste daraus zu machen. Jeder weiß, dass der Monat Ramadan nicht nur körperliches Fasten bedeutet. Doch, tun wir überhaupt diesen Aspekt richtig? Ist es egal was und wie viel wir am Abend zu uns nehmen?
Frankreich erhebt wieder sein Recht darauf, noch mehr Sekularität und damit auch Diskriminierung gegen kopftuchtragende Frauen einzuführen. Bereits 2004 hat Frankreich als einziges europäisches Land den Verbot des Tragens religiöser Symbole, und damit auch das Kopftuch, an öffentlichen Schulen ausgerufen. Das damit die muslimischen Mädchen am Meisten Schaden tragen würden, war allen klar.
Was hat es mit der jetzigen Diskussion auf sich? Angeblich dürfen sie es nichtmal mehr auf der Straße? Ja selbst die Mütter von Schulkindern dürfen es nicht ?
Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und (nicht) personalisierte Anzeigen anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie nicht zustimmen oder Ihre Zustimmung widerrufen, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
